Коап объединение дел в одно производство

Судья Машукова Т. Барнаул 09 апреля 2014 года Судья Алтайского краевого суда Котликова О. При этом нарушения были установлены на 11-ти объектах, протоколы о совершении правонарушений на которых объединены в одно производство. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы со ссылкой на то, что о вынесении определения стало известно только при получении копии постановления от 19 февраля 2014 года, в котором отсутствует мотивировка относительно объединения нескольких протоколов в одно производство.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Резолютивная часть решения оглашена 28. Заявитель и Общество извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. По положениям статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и или представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Объединение дел об административных правонарушениях в одно производство; КоАП РФ не предусматривает возможности объединения в одно. 1 При этом какую-либо возможность для объединения нескольких протоколов или дел в одно производство КоАП РФ не предусматривает. Заявление. об объединении дел об административных правонарушения, предусмотренного ч ст КоАП РФ, последнему вменяется не Объединить в одно производство дела об административном правонарушении.

Объединение административных дел в одно производство

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Помимо чисто технических изменений, связанных с тем, что законодательство с момента принятия постановления ушло вперед, документ дополнен рядом разъяснений, которые могут быть полезны всем участникам производства по делам об административных правонарушениях. В частности, пересмотрены и дополнены положения, связанные с вопросами территориальной подсудности, оформления полномочий защитника и представителя, квалификации правонарушений, обжалования постановлений об административных правонарушениях, конфискации орудий и предметов правонарушений, а также спецификой рассмотрения отдельных составов административных правонарушений. Ниже рассмотрены наиболее важные изменения. Правила определения подсудности. Возможно ли объединение нескольких дел в одно производство в рамках административного производства по ст. Например в органы статистики из таможни поступили материалы по 3 делам на 3 разные организации, указывающие на событие административного правонарушения по ст. КоАП РФ. Суд вынес постановление о признании Общества виновным в совершении АП. ООО подало жалобу на постановление мирового суда в районный суд, назначено судебное заседание. В связи с тем, что ОГИБДД передало в мировой суд для вынесения решения протокол, составленный в отношении водителя, назначено суд. Объединение нескольких дел в одно производство Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз.

Коап объединение дел в одно производство

Резолютивная часть решения оглашена 28. Заявитель и Общество извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

По положениям статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и или представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало ходатайство об объединении дел таковым не является , с учётом непредставления никаких документов и доказательств уважительности неявки в судебное заседание, с учётом положений статьи 130 АПК РФ и статьи 4. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Факт реализации алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов зафиксирован в протоколе изъятия вещей и документов от 11.

В протоколе изъятия от 11. В связи с выявлением обозначенных выше обстоятельств 14. На основании данного протокола и в соответствии со статьёй 23.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Согласно статье 1. В силу статьи 1. Частью 1 статьи 1. В соответствии с частью 1 статьи 2. Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, определены в статье 26.

На основании статьи 26. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14. Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 22. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды как спиртные напитки в том числе водка , вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино шампанское , винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22. В силу положений части 2 статьи 18 Федерального закона от 22. При этом пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22. Между тем, административным органом в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что Обществом осуществлена реализация бутылки водки в отсутствие лицензии на право розничной продажи такой алкогольной продукции. Факт реализации алкогольной продукции в отсутствие на то специального разрешения лицензии фактически подтвержден представителем Общества по доверенности при составлении протокола об административном правонарушении от 14.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия в действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности соблюдения заинтересованным лицом требований законодательства о лицензировании, а именно об условиях и порядке осуществления лицензируемого вида деятельности - розничной продажи алкогольной продукции, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, в материалах дела отсутствуют.

Вина заинтересованного лица в совершении вменяемого ему в вину правонарушения установлена административным органом при составлении протокола об административном правонарушении от 14. Соблюдение срока давности привлечения Общества к административной ответственности, а также наличие полномочий у административного органа на составление протокола об административном правонарушении установлено судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие в действиях заинтересованного лица состава вменяемого ему административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Привлечение к административной ответственности производится с соблюдением требований ст. В пункте 15. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция , то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

В соответствии с положениями части 1 статьи 25 Федерального закона от 22. При этом частью 2 указанной статьи предусмотрено, что изъятие и конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения в силу статьи 3.

Конфискация в качестве дополнительного наказания предусмотрена санкцией части 3 статьи 14. Учитывая, что на момент вынесения решения суда по настоящему делу алкогольная продукция изъята проколом от 11. При таких обстоятельствах, принимая во внимание не представление административным органом доказательств наличия смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить санкцию части 3 статьи 14.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдаётся, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего судебного акта. Руководствуясь статьями 167-170 , статьёй 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Омской области Решил:.

Как избежать искусственной множественности правонарушений?

Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство А прямого запрета на объединение вроде не встречал. Определение об Объединении Дел о нарушениях антимонопольного законодательства в одно производство. Пример написания ходатайство об объединении дел в одно производство ГПК образец. Постановлением мирового судьи производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. Заявление бывают устные и письменные, в зависимости от конкретной ситуации и органа в которое оно подается или направляется.

Коап объединение дел

В данной статье речь пойдет об особенностях применения института сложения административных наказаний за нарушения требований трудового законодательства, о проблемах правоприменительной практики в этой области, а также о перспективах развития этого института в ближайшее время. Предыстория Часть 2 статьи 4. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Г. Гаджиева, Ю. Объединение административных дел в одно производство Рассмотрение нескольких дел в одном производстве является существенным нарушением порядка производства по делу об административном правонарушении.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опытные юристы - КОАП (административные правонарушения)

Защита документов

Объединение административных дел и выделение административных исковых требований 1. Суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований. Суд выделяет одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований. Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.

об объединении дел об административных правонарушения, предусмотренного ч ст КоАП РФ, последнему вменяется не Объединить в одно производство дела об административном правонарушении. Полагает, что 13 административных дел по ст. КоАП РФ, рассмотренных судом должны были быть объединить в одно производство и назначено. Объединение административных дел в одно производство Коап.

RU — Власть. RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования. Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Заявление на объединение административных дел в одно производство

При этом ответственность может быть разная: за каждое нарушение в отдельности, за одно, но самое тяжелое нарушение, или просто за одно общее нарушение, состоящее из различных эпизодов. Рассмотрим вопрос о назначении наказания при совокупности нарушений. Согласно правилу, установленному в ч. Однако если действие бездействие , совершенное лицом, содержит составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями частями статей КоАП РФ, то согласно нормам ч. Разберем несколько примеров из судебной практики, поясняющих разные ситуации, возникающие при рассмотрении дел с совокупностью правонарушений. Правонарушение одно, его эпизодов — несколько Если в рамках одной проверки, в один временной период выявлены несколько однородных нарушений одних и тех же правил, подпадающих под одну статью КоАП РФ, то кодекс не предусматривает возможность применения наказания в таком случае отдельно за каждый выявленный факт нарушения. По сути, это одно правонарушение, состоящее из нескольких эпизодов. Предлагаем рассмотреть в качестве примера Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08. После проверки прокуратурой на предмет соблюдения бюджетного законодательства центральная районная больница была оштрафована на сумму 160 тыс.

Если нарушений несколько?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство по делам об административных правонарушениях водителей
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Всемил

    забавно))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных